J.O 2024 : Paris doit elle y aller ?

On saura bientôt si Paris se lancera dans la course pour l'organisation des J.O 2024. Une question fait débat au sein du gouvernement comme de l'opinion, partagée entre enthousiasme et frilosité. Et après les deux derniers échecs successifs de 2008 et 2012 Paris doit elle tenter le diable ? Analyse

 

Déjà en novembre dernier, François Hollande s'était montré très enthousiaste sur l'éventuelle candidature de Paris pour les J.O de 2024. François Hollande lui y voit une chance, un rassemblement populaire  « un moment de ferveur » et même « une chance pour l'emploi » avec des effets positifs sur l'économie et le tourisme. Un engouement pas forcément partagé par Anne Hidalgo, l'actuelle Maire de Paris qui rappelait au lendemain des déclarations du Président de la République « A ce jour, qu'il n'y a aucune raison de fermer une porte, ni de l'ouvrir il suffit de travailler, de voir quelles sont les conditions : Sommes nous en mesure de présenter une candidature qui gagne ? Parce qu'une candidature de témoignage personne n'en veut» Une prudence justifiée par trois échecs qu'a déjà connu Paris.

En 2012 pourtant, beaucoup voyaient Paris gagner et la bataille fut extrêmement serrée face à Londres (54 voix à 50). Mais a y regarder de plus prés, c'est le message très inspirationnel de Londres qui a fait la différence. Une différence qui montre une certaine incapacité de la France, à communiquer et à faire savoir. D'ailleurs, pour Étienne Thaubois, expert en projet de candidatures sportives et olympiques «Il n'y pas de date idéale pour être candidat ou pour être face à un candidat, l'important est d'avoir un vrai projet, un projet fort » Mais au delà du message et de la capacité à séduire, la France pêche surtout sur le lobbying. Face à ce problème, le Comité Français du Sport International a réagi récemment en conviant les différentes fédérations sportives autour de séminaires sur le lobbying.

Reste l'épineuse question financière qui en tant de crise refroidit les ardeurs de plus en plus de candidats.Si Paris se présentait elle devrait trouver 80 millions d'euros rien que pour présenter sa candidature. L'organisation elle se chiffrerait au minimum à 6 milliards d'euros.

L'expérience elle a souvent montré de grands écarts entre le budget initial et le budget final à l'instar de Londres qui a dépensé 14 milliards au lieu des 7 prévus; Paris est elle prête à s'endetter ? Les contribuables sont ils prêt à payer ? Pas si sure au vu des déclarations d'Anne Hidalgo « Avoir des rêves c’est magnifique, les réaliser c’est encore mieux. Je ne suis pas pour les décisions prises sous le coup de l’émotion. Il faut de l’émotion et de la réflexion » Parce que je sais aussi ce qui se passe quand le rêve se fracasse à la dure réalité ». Cette dure réalité c'est la facture salée que certaines de villes ont du payer pour l'organisation des Jeux. D'ailleurs certains experts considèrent que si les J.O avaient été organisé à Paris, ils auraient pu avoir un impact négatif sur l'économie française en raison de la crise. D'autres vont plus loin en considérant que Les J.O d’Athènes (2004) ont constitué les débuts de la crise grecque et que ceux de Moscou (1980) ont sûrement précipité la chute de l'U.R.S.S.

Face à la question du financement, le C.I.O apporte de plus en plus d'aide aux candidats pour limiter les coûts grâce au CI..O. En 2000 déjà, le CI..O avait pris en charge le déplacement des athlètes pour les faire venir jusqu'en Australie. Si pendant plusieurs années, la mode fut à la surenchère au niveau des dépenses, aujourd'hui le C.I.O est aussi entré dans une nouvelle ère en limitant fortement dépenses inutiles et en se montrant plus interventionniste.

Outre les questions financières et d'organisation, le mouvement sportif doit être chef de file pour porter la candidature, impliquer et concerter les sportifs dans ce projet dés le début de la réflexion. Une condition sinéquanone pour que des Jeux soient gravés dans la mémoire de tous comme une réussite;